PoS适用于公有链。
3.区块签署人的发生方式
在PoS机制下，由于区块的签署人由随机发生，则一些持币人会暂时、大额持有代币以取得更大约率地发生区块，尽能够多的去清零他的"币天"。因此整个网络中的凝滞代币会增加，从而有益于代币在链上的凝滞，价钱也更繁杂遭到坚定。由于能够会具有少量大户持有整个网络中大少数代币的状况，整个网络有能够会随着运转时间的增加而越来越趋向于中心化。相关于PoW而言，PoS机制下作恶的利息很低，因此关于分叉或是双重支付的攻击，需求更多的机制来保证共识。动摇状况下，每秒大约能发生12笔交易，但因为网络延迟及共识效果，需要约60秒才干完整广播共识区块。临时来看，生成区块（即清零"币天"）的速度远低于网络传达和广播的速度，因此在PoS机制下需要对生成区块停止"限速"，来保证主网的动摇运转。
4.简图了解形式
（PS：具有越多“股份”权益的人越繁杂获取账权。是指取得几货币，取决于你挖矿贡献的任务量，电脑功用越好，分给你的矿就会越多。）
（在纯POS体系中，如NXT，没有挖矿进程，初始的股权分配曾经活动，之后只是股权在交易者之中流转，非常相似于梦想世界的股票。）
（三）DPoS（Delegated Proof of Stake）股份授权证明机制
1.根本引见
由于PoS的种种弊端，由此比特股开创的权益代表证明机制 DPoS（Delegated Proof of Stake）应运而生。DPoS 机制中的中心的要素是选举，每个系统原生代币的持有者在区块链外面都可以参与选举，所持有的代币余额即为投票权重。经过投票，股东可以选举出理事会成员，也可以就联系平台展开方向的议题标明态度，这一切形成了社区自治的基础。股东除了自己投票参与选举外，还可以经过将自己的选举票数授权给自己怀疑的其它账户来代表自己投票。
精细来说， DPoS由比特股（Bitshares）项目组发明。股权具有着选举他们的代表来停止区块的生成和考证。DPoS相似于现代企业董事会制度，比特股系统将代币持有者称为股东，由股东投票选出101名代表， 然后由这些代表负责生成和验证区块。 持币者若想称为一名代表，需先用自己的公钥去区块链注册，获得一个长度为32位的特有身份标识符，股东可以对这个标识符以交易的方式停止投票，得票数前101位被选为代表。
代表们轮番发生区块，收益（交易手续费）平分。DPoS的优点在于大幅增加了参与区块验证和记账的节点数量，从而变短了共识验证所需要的时 间，大幅提高了交易效率。从某种角度来说，DPoS可以了解为多中心系统，兼具去中心化和中心化优势。长处：大幅增加参与验证和记账节点的数量，可以到达秒级的共识验证。缺陷：投票自动性不高，绝大局部代币持有者未参与投票；另整个共识机制还是依赖于代币，很多商业使用是不需要代币具有的。
DPoS机制央求在发生下一个区块之前，必需验证上一个区块已经被受怀疑节点所签署。相比于PoS的 " 全民挖矿 "，DPoS则是使用类似" 代表大会 "的制度来直接选取可疑心节点，由这些可疑心节点（即见证人）来替代其他持币人行使权益，见证人节点恳求临时在线，从而处理了因为PoS签署区块人不是经常在线而能够招致的产块耽误等一系列成绩。DPoS机制普通能到达万次每秒的交易速度，在网络延迟低的情况下可以到达十万秒级别，非常适宜企业级的应用。因为公信宝数据交易所关于数据交易频次恳求高，更要求临时动摇性，因此DPoS是非常不错的选择。
2. 股份授权证明机制下的机构与系统
理事会是区块链网络的权益机构，理事会的人选由系统股东（即持币人）选举发生，理事会成员有权发起议案和对议案停止投票表决。
理事会的主要职责之一是根据需要调整系统的可变参数，这些参数包括：
l 费用相关：各种交易类型的费率。
l 授权相关：对接入网络的第三方平台收费及补贴相关参数。
l 区块消耗相关：区块消耗距离时间，区块奖励。
l 身份审核相关：审核验证非常机构账户的消息情况。
l 同时，联系到理事会利益的事项将不经过理事会设定。
在Finchain系统中，见证人负责搜罗网络运转时播送进去的各种交易并打包到区块中，其工作类似于比特币网络中的矿工，在采用 PoW(工作量证明)的比特币网络中，由一种获奖概率取决于哈希算力的抽彩票方式来决议哪个矿工节点发生下一个区块。而在采用 DPoS 机制的金融链网络中，通过理事会投票决议见证人的数量，由持币人投票来决议见证人人选。中选的生动见证人按次第打包交易并消费区块，在每一轮区块消费之后，见证人会在随机洗牌决议新的次第后进入下一轮的区块消费。
3. DPoS的应用实例
比特股(bitshares) 采用DPoS。DPoS主要适用于联盟链。
4.简图理解形式
（四）PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）适用拜占庭容错算法
1. 根本引见
PBFT是一种基于严酷数学证明的算法，需要经过三个阶段的消息交互和部分共识来达成最终的一致输入。三个阶段区分为准备 (pre-prepare)、准备 (prepare)、落实 (commit)。PBFT算法证明系统中只需有2/3比例上述文章内容的普通节点，就能保证最终必定可以输入一致的共识结果。换言之，在使用PBFT算法的系统中，至少可以容忍不逾越系统部分节点数量1/3的失效节点 (包括故意误导、故意破坏系统、超时、重复发送消息、假造签名等的节点，又称为”拜占庭”节点)。
2. PBFT的应用实例
知名联盟链Hyperledger Fabric v0.6采用的是PBFT，v1.0又推出PBFT的改良版本SBFT。PBFT主要适用于私有链和联盟链。
3. 简图理解形式
上图显现了一个简化的PBFT的协议通讯形式，其中C为客户端，0 – 3表示效力节点，其中0为主节点，3为缺点节点。整个协议的基本进程如下：
(1) 客户端发送恳求，激活主节点的效力操作；
(2) 当主节点接收请求后，发起三阶段的协议以向各从节点广播请求；
(a) 序号分配阶段，主节点给请求赋值一个序号n，广播序号分配消息和客户端的请求消息m，并将结构pre-prepare消息给各从节点；
(b) 交互阶段，从节点接收pre-prepare消息，向其他效力节点广播prepare消息；
(c) 序号确认阶段，各节点对视图内的请求和次第进行验证后，广播commit消息，实施收到的客户端的请求并给客户端照应。
(3) 客户端等候来自不同节点的照应，若有m+1个照应相同，则该呼应即为运算的结果；
（五）DBFT（Delegated Byzantine Fault Tolerance）授权拜占庭容错算法
1. 基本引见
DBFT建基于PBFT的基础上，在这个机制当中，具有两种参与者，一种是专业记账的“超级节点”，一种是系统当中不参与记账的一般用户。一般用户基于持有权益的比例来投票选出超级节点，当需要通过一项共识（记账）时，在这些超级节点中随机推选出一名发言人拟定计划，然后由其他超级节点根据拜占庭容错算法（见上文），即少数遵从多数的准绳进行表态。假定逾越2/3的超级节点表示赞同发言人方案，则共识达成。这个提案就成为最终公布的区块，并且该区块是不可逆的，一切外面的交易都是百分之百确认的。假定在必定时间内还未达成一致的提案，大约发觉有合法交易 的话，可以由其他超级节点重新发起提案，重复投票进程，直至达成共识。
2. DBFT的应用实例
国际加密货币及区块链平台NEO是 DBFT算法的研发者及采用者。
3. 简图理解形式
假定系统中只需四个由普通用户投票选出的超级节点，当需要通过一项共识时，系统就会从代表中随机选出一名发言人拟定计划。发言人会将拟好的方案交给每位代表，每位代表先区分发言人的计算后果与它们自身纪录的能否一致，再与其它代表商榷验证计算后果能否准确。假设2/3的代表一致表示发言人方案的计算结果是准确的，那么方案就此通过。
假设只需不到2/3的代表达成共识，将随机选出一名新的发言人，再重复上述流程。这团体系旨在维护系统不受无法行使职能的首领影响。
上图假定部分节点都是老实的，达成100%共识，将对方案A（区块）进行验证。
鉴于发言人是随机选出的一名代表，因此他可能会不老实或出现缺点。上图假定发言人给3名代表中的2名发送了恶意信息（方案B），同时给1名代表发送了准确信息（方案A）。
在这种情况下该恶意信息（方案B）无法通过。中间与左边的代表自身的计算结果与发言人发送的不一致，因此就不能验证发言人拟定的方案，招致2人拒绝通过方案。左边的代表因接收了准确信息，与本身的计算结果契合，因此能确认方案，继而胜利完成1次验证。但本方案仍无法通过，因为缺少2/3的代表达成共识。接着将随机选出一名新发言人，重新末尾共识流程。
上图假设发言人是老实的，但其中1名代 表呈现了非常；右边的代表向其他代表发送了不准确的信息（B）。
在这种情况下发言人拟定的正确信息（A）依然可以获得验证，因为左边与中间老实的代表都可以验证由诚实的发言人拟定的方案，达成2/3的共识。代表也可以辨别终究是发言人向右边的节点撒谎还是右边的节点不诚实。
（六）SCP (Stellar Consensus Protocol ) 恒星共识协议
1. 基本介绍
SCP 是 Stellar (一种基于互联网的去中心化全球支付协议) 研发及使用的共识算法，其建基于联邦拜占庭协议 (Federated Byzantine Agreement) 。激进的非联邦拜占庭协议（如上文的PBFT和DBFT）固然确保可以通过火布式的方法达成共识，并达到拜占庭容错 (至少可以容忍不超越系统部分节点数量1/3的失效节点)，它是一个中心化的系统 — 网络中节点的数量和身份必需延迟知道且验证过。而联邦拜占庭协议的不同之处在于它能够去中心化的同时，又可以做到拜占庭容错。
[…]
（七）RPCA（Ripple Protocol Consensus Algorithm）Ripple共识算法
1. 基本介绍
RPCA是Ripple（一种基于互联网的开源支付协议，可以完成去中心化的货币兑换、支付与清算功用）研发及使用的共识算法。在 Ripple 的网络中，交易由客户端（应用）发起，经过追踪节点（tracking node）或验证节点（validating node）把交易广播到整个网络中。追踪节点的主要功用是分发交易信息以及呼应客户端的账本请求。验证节点除包括追踪节点的所有功用外，还能够通过共识协议，在账本中增加新的账本实例数据。
Ripple 的共识达成发生在验证节点之间，每个验证节点都预先配置了一份可疑心节点名单，称为 UNL（Unique Node List）。在名单上的节点可对交易达成进行投票。共识进程如下：
(1) 每个验证节点会不时收到从网络发送过去的交易，通过与外地账本数据验证后，不合法的交易直接抛弃，合法的交易将汇总成交易候选集（candidate set）。交易候选集外面还包括之前共识进程无法确认而遗留下去的交易。
(2) 每个验证节点把自己的交易候选集作为提案发送给其他验证节点。
(3) 验证节点在收到其他节点发来的提案后，假设不是来自UNL上的节点，则疏忽该提案；假设是来自UNL上的节点，就会对比提案中的交易和外地的交易候全集，如果有相同的交易，该交易就获得一票。在一定时间内，当交易获得超越50%的票数时，则该交易进入下一轮。没有超越50%的交易，将留待下一次共识过程去确认。
(4) 验证节点把超越50%票数的交易作为提案发给其他节点，同时提高所需票数的阈值到60%，重复方法(3)、办法(4)，直到阈值达到80%。
(5) 验证节点把经过80%UNL节点确认的交易正式写入外地的账本数据中，称为最后封锁账本（last closed ledger），即账本最后（最新）的外形。
在Ripple的共识算法中，参与投票节点的身份是事前知道的，因此，算法的效率比PoW等匿名共识算法要高效，交易确实认时间只需几秒钟。这点也决议了该共识算法只适合于联盟链或私有链。Ripple共识算法的拜占庭容错（BFT）才干为（n-1）/5，即可以容忍整个网络中20%的节点出现拜占庭过失而不影响正确的共识。
2. 简图理解模式
共识过程节点交互示希图：
共识算法流程：
（八）POOL验证池共识机制
Pool验证池共识机制是基于激进的分布式一致性算法（Paxos和Raft）的基础上开拓的机制。Paxos算法是1990年提出的一种基于消息传递且具有高度容错特性的一致性算法。过去, Paxos一直是分布式协议的规范，但是Paxos难于理解，更难以完成。Raft则是在2013年公布的一个比Paxos繁杂又能完成Paxos所处理成绩的一致性算法。Paxos和Raft达成共识的过程皆似乎选举一样，参选者需要压服大多数选民(效劳器)投票给他，一旦选定后就跟随其操作。Paxos和Raft的区别在于选举的精细过程不同。而Pool验证池共识机制即是在这两种干练的分布式一致性算法的基础上，辅之以数据验证的机制。
? ? ? ? 拜占庭将军问题（Byzantine Generals Problem），是由莱斯利·兰波特在其同 名论文中提出的分布式对等网络通讯容错问题。
? ? ? ? 在分布式计算中，不同的计算机通过通讯交流信息达成共识而依照同一套合作战略举措。但有时分，系统中的成员计算机可能出错而发送过失的信息，用于传递信息的通讯网络也可能招致信息维护，使得网络中不同的成员关于部分合作的战略得出不同结论，从而破坏系一致致性。这个难题被称为“拜占庭容错”，大约“两军问题”。
? ? ? ? 拜占庭假设是对梦想世界的模型化。拜占庭将军问题被以为是容错性问题中最难的问题类型之一。拜占庭容错协议要求能够解决由于硬件过失、网络梗塞或断开以及遭到恶意攻击，其他计算机和网络可能出现不可预料的行为而带来的各种问题。并且拜占庭容错协议还要满意所要解决的问题要求的规范。
? ? ? ? 在拜占庭时期有一个墙高壁厚的城邦——拜占庭，高墙之内寄存逝世人无法想象多的财富。拜 占庭被其他10个城邦所盘绕，这10个城邦也很富饶，但和拜占庭相比就有大相径庭了。
? ? ? ? 拜占庭的十个邻居 都觊觎它的财富，并希冀侵略并占领它。但是，拜占庭的进攻非常弱小，任何单个城邦的入侵举措都会失利，而入侵者的军队也会被消灭，使得该城邦本身遭到其他相互觊觎对方的九个城邦的入侵和虏掠。
? ? ? ? 拜占庭的进攻很强，十个城邦中要有一半上述文章内容同时防御才干突破它。也就是说，如果有六个大约上述文章内容的相邻城邦一同防御，他们就会成功并获得拜占庭的财富。但是，如果其中有一个大概更多城邦背叛了其他城邦，允许一同入侵但在其他城邦防御的时分又不干了，也就招致只要五支或许更少的城邦的军队在同时防御，那么所有的防御城邦的军队都会被消灭，并随后被其他的（包括背叛他们的那（几）个）城邦所入侵和虏掠。
? ? ? ? 这是一个由许多不互相怀疑的城邦形成的一个网络。城邦们必须一同勤劳以完成独自的权益。而且，各个城邦之间通讯谐和和的独一路途是通过信使骑马在城邦之间传递信息。城邦的决策者们无法聚集在一个中央开个会（所有的城邦的决策者都不互相怀疑自己的平安会在自己的城堡或许军队范围之外能够失掉保证）。
? ? ? ? 城邦的决策者可以在恣意时间以恣意频次派出恣意数量的信使就恣意的对方。每条信息都包括如下的形式：“我城邦将在某一天的某个时间发动进攻，你城邦甘愿参与吗？”。如果收信城邦赞同了，该城邦就会在原信上附上一份签名了的或盖了图章的（以就是验证了的）回应然送回发信城邦。然后，再把新兼并了的信息的拷贝逐一发送给其他八个城邦，要求他们也如此这样做。最后的目的是，通过在原始信息链上盖上他们所有十个城邦的决策者的图章，让他们在时间上达成共识。最初的结果是，会有一个盖有十个赞同同一时间发动进攻的图章信息包，和一些被抛弃了的包括部分但不是部分图章的信息包。
? ? ? ? 在这个过程中首先出现了第一个问题，就是如果每个城邦向其他九个城邦派出一名信使，那么就是十个城邦每个派出了九名信使，也就是在任何一个时间又算计90次的传输，并且每个乡村辨别收到九个信息，可能每一封都写着不同的进攻时间。
? ? ? ? 在这个过程中还有第二个问题，就是部分城邦会允许超越一个的攻击时间，成心背叛进攻发起人，所以他们将重新广播超越一条（甚至许许多多条）的信息包，由此产生许多甚至有数的足以淹没一切的杂音。
? ? ? ? 有了上述文章内容两个问题，整个网络系统可能快速蜕变，并演化成不可信的信息和攻击时间互相抵触的纠结体。
? ? ? ? ?拜占庭假设是对幻想网络世界的一种模型化。在幻想网络世界中由于硬件过失、网络梗塞或断开以及遭到恶意攻击，网络可能出现许许多多不可预料的行为。拜占庭容错协议必须处理这些失效，并且还要使这些协议满意所要解决的问题所要求的规范。
? ? ? ? 关于拜占庭将军问题中本聪的区块链给出了比拟完美的解决方案。也就是比较完美的解决了上述的两个问题。
? ? ? ? 拜占庭将军问题的第一个问题从实质下去讲就是时间和空间的阻碍招致信息的不准确和不及时。
? ? ? ? 区块链关于第一个问题的解决方案是应用分布式存储技术和比特流技术（BT技术，一种新型的点对点传输技术，具有节点同时作为客户端和效劳器端和没有中心效劳器等特性），将整个网络系统内的所有交易信息汇总为一个一致的，分布式存储的，近乎实时同步更新的电子总账。一致的分布式单独账本就解决了空间阻碍问题；而近乎同步进行的，实时的，继续的对所有账本备份的更新、对账则解决了时间障碍问题。
? ? ? ? 这个过程较详细一点的描画大约是将区块链系统内所有的交易活动的记载数据一致于一种规范化的总帐上；区块链系统的每一个节点都会保管一份总帐的备份；所有总帐的备份都是在实时的，继续的更新、对账、以及同步着。区块链系统的每一个节点能在这本总帐里记上添加记载；每一笔新添加的记载都会实时的广播到区块链系统内；所以在每一个节点上的每一份总帐的备份都是简直同时更新的，并且所有的总帐的备份坚持着同步。
? ? ? ? 拜占庭将军问题的第二个问题从实质下去讲就是关于信息过量问题和信息干扰问题。信息过量和信息搅扰问题招致决策延迟，甚至决策系统解体而无法决策。
? ? ? ? 区块链关于第二个问题的解决方案是区块链系统的任何一个节点在发送每一笔新添加的记录时需要附带一条额外的信息。对区块链系统的任何一个节点来说这条额外的信息的获得都是有利息的，并且只能有一个节点可以获得。这样就解决了区块链系统的任何一个节点新添加额外信息时的信息多且乱而无法达成一致的问题。在这里，区块链系统的任何一个节点获得那条附带的额外的信息的过程就是知名的工作 量证明机制。
? ? ? ? 共识机制主要解决区块链系统的数据如何记录和如何保管的问题。工作量证明机制就是要求区块链系统的节点通过做一定难度的工作得出一个结果的过程。
? ? ? ? 区块链系统中某节点生成了一笔新的交易记录，并且该节点将这笔新的交易记录向全网广播。全网各个节点收到这个交易记录并与其他所有预备打包进区块的交易记录单独组成交易记录列表。在列表内先对所有交易进行两两的哈希计算；再对以获得的哈希值进行哈希计算获得Merkle树和Merkle树的根值；把Merkle树的根值及其他相关字段装配成区块头。
? ? ? ? 各个节点将区块头的80字节数据加上一个不停的变卦的区块头随机数一同进行不停的哈希运算（实际上这是一个双重哈希运算）；不停的将哈希运算结果值与以后网络的目的值做对比，直到哈希运算结果值小于目的值，就获得了契合要求的哈希值，工作量证明也就完成了。
? ? ? ? ?分布式的区块链系统是一个静态变化的系统（硬件的运算速度的增加，节点参与网络的水平的变化）。系统的不时变化肯定带来系统的算力的不时变化。而算力的变化又会导致通过消耗算力（工作）来获得契合要求的哈希值的速度的不同。最终的结果会是区块链的增减速度会有庞大的不同。这是一个很大的问题。为理解决这个问题，区块链系统自动根据算力的变化对工为难度进行调整。也就是采用移动平均目的的方法来肯定，难度掌握为每小时生成区块的速度为某一个预定的平均数。
? ? ? ? 在区块链系统中一个契合要求的哈希值是由N个前导零形成，零的个数取决于网络的难度值。为了使区块的构成时间掌握在大约非常钟左右，区块链系统采用了流完工为难度的难度算法。难度值每2016个区块调整一次零的个数。
? ? ? ? 新的难度值是根据前2015个区块（实践上应当是2016个区块，由于往常次第编写时的失误形成了用2015而不是2016）的出块时间来计算。
? ? ? ? 难度=目标值 * 前2015个区块生成所用的时间 / 1209600 （两周的秒钟数）
? ? ? ? 这样通过规则的算法，区块链系统就保证所有节点计算出的难 度值都一致，区块的构成时间大约一致在非常钟左右。
? ? ? （1）结果不可控制。其依赖机器进行哈希函数的运算来获得结果；计算结果是一个随机数；没有人能间接控制计算的结果。
? ? ? （2）计算具有对称性。就是结果的获得和结果的验收需要的工作量是不同的。计算出结果所需要的工作量远远大于验收结果所需要的工作量。
? ? ? （3）计算的难度主动控制。为了使区块的形成时间控制在大约非常钟左右，区块链系统主动控制了每一个符合要求的哈希获得为大约在十分钟左右。
? ? ? ? ?第一，方法繁杂易行。
? ? ? ? 第二，系统达成共识繁杂，节点间不需要太多的信息交流。
? ? ? ? 第三，系统比较波动牢靠，任何破坏系统的希图都需要投入大到得失相当的本钱。
? ? ? ? 第一，消耗少量的算力，也就是糜费动力和其他资源。
? ? ? ? 第二，区块确实认时间比较长，并且难以变短。
? ? ? ? 第三，新创立的区块链非常简单遭到算力攻击。
? ? ? ? 第四，容易产生区块链分叉，波动的区块链需要多个确认，并且这种情况可能不时持续下去。
? ? ? ? 第五，算力的逐渐集合导致与去中心化的系统想象基础的抵触日益清楚。
? ? ? ? 权益证明机制是一种工作量证明机制的替代方法，试图解决工作量计算糜费的问题.目前其成功的应用是点点币区块链系统。
? ? ? ? 权益证明不要求区块链系统的节点完成一定数量的计算工作，而是要求区块链系统的节点对某些数量的钱展现所有权。
? ? ? ? 权益证明机制首先应用于点点币区块链系统中。
? ? ? ? 点点币区块链系统的区块生成时，节点需要构造一个“钱币权益”交易，即把自己的 一些钱币和预先设定的奖励发给自己。进行哈希计算时，哈希值的计算只同交易输出、一些附加的流动数据以及以后时间（是一个表示自1970年1月1日距离以后时辰的秒数的正数）相关。然后，根据类似工作量证明的要求来检查这个哈希值能否正确。
? ? ? ? 点点币区块链系统的权益证明机制除了设定了哈希计算难度与交易输出的“币龄”成正比外，其与工作量证明机制非常类似。其中，币龄的定义为交易输出大小和它存在时间的乘积。权益证明机制中哈希值只和时间和流动的数据相关，因此没有办法通过多完成工作来快速获取它。
? ? ? ?每个点点币区块链系统的交易的输出都有一定的几率来产生有效的正比于币龄和交易货币数量的工作。
? ? ? ? 第一，变短了共识达成的时间。
? ? ? ? 第二，不再需要少量消耗动力。
? ? ? ? 第一，还是需要哈希计算。
? ? ? ? 第二，所有确实认都只是一个概率上的表达，而不是一个肯定性的事情，有可能遭到其他攻击影响。
? ? ? ? 授权股份证明机制类似于权益证明机制，是比特股BitShares采用的区块链公识算法。授权股份证明机制是专制选举和轮番执政相辨别方式来肯定区块的产生。
? ? ? ? 授权股份证明机制是先由节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。其他方面和权益证明机制相 似。
? ? ? ? 每个节点按其持股比例具有相应的影响力，51%节点投票的结果将是不可逆且有约束力的。为达到及时而高效的方法达到51%赞同的目标。每个节点可以将其投票权授予一名节点。获票数最多的前100位节点按既定时间表轮番产生区块。每名节点分配到一个时间段来消费区块。
? ? ? ? 所有的节点将收到同等于一个平均水平的区块所含交易费的10%作为报酬。
? ? ? ? ?第一，大幅增加参与验证和记账节点的数量，
? ? ? ? ?第二，可以快速完成共识验证。
? ? ? ? ?主要缺点就是依然无法解脱对代币的依赖。
? ? ? ? 在分布式计算上，不 同的计算机透过讯息交换，尝试达成共识；但有时分，系统上谐和计算或成员计算机可能因系统错误并交换错的讯息，导致影响最终的系一致致性。
? ? ? ? 拜占庭将军问题就根据错误计算机的数量，寻觅可能的解决办法，这无法找到一个相对的答案，但只可以用来验证一个机制的有效水平。
? ? ? ? 而拜占庭问题的可能解决方法为：
? ? ? ? 在 N ≥ 3F + 1 的情况下一致性是可能解决。其中，N为计算机总数，F为有问题计算机总数。信息在计算机间互相交换后，各计算机列出所有失掉的信息，以大多数的结果作为解决办法。
? ? ? ? ?第一，系统运转可以解脱对代币的依赖，共识各节点由业务的参与方或许监管方组成，平安性与稳定性由业务相关方保证。
? ? ? ? ?第二，共识的时延大约在2到5秒钟。
? ? ? ? ?第三，共识效率高，可满意高频交易量的需求。
? ? ? ? ?第一，当有1/3或上述文章内容记账人中止工作 后，系统将无法提供效劳；
? ? ? ? ?第二，当有1/3或上述文章内容记账人辨别作恶，可能系统会出现会留下密码学证据的分叉。
? ? ? ? 小蚁改良了适用拜占庭容错机制。该机制是由权益来选出记账人，然后记账人之间通过拜占庭容错算法来达成共识。
? ? ? ? 此算法在PBFT基础上进行了以下改良：
? ? ? ? 第一，将C/ S架构的请求呼应模式，改良为适合P2P网络的对等节点模式；
? ? ? ? 第二，将静态的共识参与节点改良为可静态进入、参与的动态共识参与节点；
? ? ? ? 第三，为共识参与节点的产生设想了一套基于持有权益比例的投票机制，通过投票决定共识参与节点（记账节点）；
? ? ? ? 第四，在区块链中引入数字证书，解决了投票中对记账节点真实身份的认证问题。
? ? ? ? 第一，专业化的记账人；
? ? ? ? 第二，可以容忍任何类型的错误；
? ? ? ? 第三，记账由多人协同完成，每一个区块都有最终性，不会分产生区块链分叉；
? ? ? ? 第四，算法的牢靠性有严厉的数学证明来保证；
? ? ? ? 第一，当有1/3或上述文章内容记账人中止工作后，区块链系统将无法提供服务；
? ? ? ? 第二，当有1/3或上述文章内容记账人分别作恶，且其它所有的记账人被恰恰联系为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使区块链系统出现分叉，但是会留下密码学证据；
? ? ? ? ?瑞波共识机制是部分节点选取出特地节点组成特地节点列表，由特地节点列表内的节点达成共识。
? ? ? ? ?初始特地节点列表就像一个俱乐部，要接收一个新成员，必须由 51%的该俱乐部会员投票通过。共识遵照这核心成员的51%权益，外部人员则没有影响力。波共识机制将股东们与其投票权隔开，并因此比其他系统更中心化。
? ? ? ? 瑞波共识机制参与共识形成的只要特别节点，大大的增加了共识形成的时间。在实践中，瑞波区块链系统达成共识需要3-6秒钟，远远快于比特币区块链系统的10分钟。同时瑞波区块链系统对并发交易的处理达到每秒数万笔，而比特币区块链系统只要每秒7笔。
瑞波共识机制处理节点见地一致的方式也是不同的。瑞波的信任节点对于新区块的发明进行商量的时间是区块链更新前。先商量，达成共识后再对区块链进行更新。
由于瑞波共识机制的共识是由特别节点达成的，普通节点并不需要保护一个完整的历史账本。各个节点可以根据自己的业务需要挑选同步同步完好的历史账本或者任意最近几步的账本。这也意味着对存储空间和网络流量需求的增加。
瑞波共识机制吊销了挖坑的发行货币机制，采用了原生货币（1000亿枚）的方式发币，从而少量的防止了挖矿的天量能耗。
所谓“共识机制”，是通过特殊节点的投票，在很短的时间内完成对交易的验证和确认；对一笔交易，如果利益不相关的若干个节点能够达成共识，我们就可以认为全网对此也能够达成共识。再深入一点来讲，如果中国一名微广博V、美国一名虚拟币玩家、一名非洲留学生和一名欧洲旅游者互不相识，但他们都一致认为你是个坏人，那么基本上就可以判定你这人还不坏。
要想整个区块链网络节点坚持一份相同的数据，同时保证每个参与者的公道性，整团体系的所有参与者必需要有一致的协议，也就是我们这里要将的共识算法。比特币所有的节点都遵照一致的协议标准。协议标准（共识算法）由相关的共识规则组成，这些规则可以分为两个大的核心：工作量证明与最长链机制。所有规则（共识）的最终表现就是比特币的最长链。共识算法的手腕就是保证比特币不停地在最长链条上运转，从而保证整个记账系统的一致性和牢靠性。
区块链中的用户进行交易时不需要思索对方的信誉、不需要信任对方，也无需一个可信的中介机构或中央机构，只需要根据区块链协议即可实现交易。这种不需要可信第三方中介就可以成功交易的前提是区块链的共识机制，即在互不了解、信任的市场环境中，参与交易的各节点出于对自身利益思索，没有任何违规作弊的成效、行为，因此各节点会主动自觉遵守预先设定的规则，来辨别每一笔交易的真实性和可靠性，并将检验通过的记录写入到区块链中。各节点的利益各不相同，逻辑上将它们没有合谋诈骗作弊的效果产生，而当网络中有的节点具有公共信誉时，这一点尤为清楚。区块链技术使用基于数学原理的共识算法，在节点之间树立“信任”网络，应用技术手段从而实现一种创新式的信誉网络。
目前区款连行业内主流的共识算法机制包括：工作量证明机制、权益证明机制、股份授权证明机制和Pool验证池这四大类。
工作量证明机制即对于工作量的证明，是生成要参与到区块链中的一笔新的交易信息(即新区块)时必须满意的要求。在基于工作量证明机制树立的区块链网络中，节点通过计算随机哈希散列的数值解争夺记账权，求得正确的数值解以生成区块的才干是节点算力的详细表现。工作量证明机制具有完整去中心化的长处，在以工作量证明机制为共识的区块链中，节点可以自在进出。自己所熟知的比特币网络就应用工作量证明机制来生产新的货币。但是，由于工作量证明机制在比特币网络中的应用已经接收了全球计算机大部分的算力，其他想尝试使用该机制的区块链应用很难获得非常范围的算力来保持自身的平安。同时，基于工作量证明机制的挖矿行为还形成了少量的资源糜费，达成共识所需要的周期也较长，因此该机制并不适合商业应用。
2012年，化名Sunny King的网友推出了Peercoin，该加密电子货币采用工作量证明机制发行新币，采用权益证明机制保护网络安全，这是权益证明机制在加密电子货币中的初次应用。与要求证明人实施一定量的计算工作不同，权益证明要求证明人提供一定数量加密货币的所有权即可。权益证明机制的运作方式是，当创造一个新区块时，矿工需要创立一个“币权”交易，交易会按照预先设定的比例把一些币发送给矿工本身。权益证明机制根据每个节点具有代币的比例和时间，依据算法等比例地降低节点的挖矿难度，从而加快了寻觅随机数的速度。这种共识机制可以变短达成共识所需的时间，但实质上依然需要网络中的节点进行挖矿运算。因此，PoS机制并没有从根本上解决PoW机制难以应用于商业范围的问题。
股份授权证明机制是一种新的保证网络安全的共识机制。它在尝试解决保守的PoW机制和PoS机制问题的同时，还能通过施行科技式的专制抵消中心化所带来的反面效应。
股份授权证明机制与董事会投票类似，该机制拥有一个内置的实时股权人投票系统，就像系统随时都在召开一个永不散场的股东大会，所有股东都在这里投票决定公司决策。基于DPoS机制树立的区块链的去中心化依赖于一定数量的代表，而非部分用户。在这样的区块链中，部分节点投票选举出一定数量的节点代表，由他们来代理部分节点确认区块、保持系统有序运转。同时，区块链中的部分节点具有随时任用和任命代表的权利。如果必要，全体节点可以通过投票让现任节点代表失掉代表资历，重新选举新的代表，实幻想时的专制。
股份授权证明机制可以大大增加参与验证和记账节点的数量，从而达到秒级的共识验证。但是，该共识机制依然不能完美解决区块链在商业中的应用问题，因为该共识机制无法摆脱对于代币的依赖，而在很多商业应用中并不需要代币的存在。
Pool验证池基于传统的分布式一致性技术树立，并辅之以数据验证机制，是目前区块链中普遍使用的一种共识机制。
Pool验证池不需要依赖代币就可以工作，在干练的分布式一致性算法(Pasox、Raft)基础之上，可以实现秒级共识验证，更适合有多方参与的多中心商业模式。不过，Pool验证池也存在一些缺少，例如该共识机制能够实现的分布式水平不如PoW机制等
这里主要解说区块链工作量证明机制的一些算法原理以及比特币网络是如何证明自己的工作量的，希冀自己能够对共识算法有一个基本的见地。
工作量证明系统的主要特征是客户端要做一定难度的工作来失掉一个结果，验证方则很容易通过结果来检查客户端是不是做了相应的工作。这种方案的一个核心特征是不对称性：工作对于请求方是适中中的，对于验证方是易于验证的。它与验证码不同，验证码是易于被人类解决而不是易于被计算机解决。
下图所示的为工作量证明流程。
举个例子，给个一个基本的字符创“hello，world！”，我们给出的工作量要求是，可以在这个字符创前面添加一个叫做nonce（随机数）的整数值，对变卦后（添加nonce）的字符创进行SHA-256运算，如果失掉的结果（一十六进制的形式表示）以“0000”扫尾的，则验证通过。为了达到这个工作量证明的目标，需要不停地递减nonce值，对得到的字符创进行SHA-256哈希运算。按照这个规则，需要经过4251次运算，才干找到前导为4个0的哈希散列。
通过这个示例我们对工作量证明机制有了一个初步的理解。有人大约认为如果工作量证明只是这样一个过程，那是不是只需记住nonce为4521使计算能通过验证就行了，当然不是了，这只是一个例子。
下面我们将输出简单的变卦为”Hello,World!+整数值”，整数值取1~1000，也就是说将输出变成一个1~1000的数组：Hello,World!1；Hello,World!2；...；Hello,World!1000。然后对数组中的每一个输入依次进行下面的工 作量证明—找到前导为4个0的哈希散列。
由于哈希值伪随机的特性，根据概率论的相关知识容易计算出，估量要进行2的16次方次数的尝试，才干得到前导为4个0的哈希散列。而统计一下刚刚进行的1000次计算的实际结果会觉察，进行计算的平均次数为66958次，十分接近2的16次方（65536）。在这个例子中，数学希冀的计算次数实际就是要求的“工作量”，重复进行屡次的工作量证明会是一个符合统计学规律的概率事情。
统计输入的字符创与得到对应目标结果实践使用的计算次数如下：
对于比特币网络中的任何节点，如果想生成一个新的区块参与到区块链中，则必须解决出比特币网络出的这道谜题。这道题的关键要素是工作量证明函数、区块及难度值。工作量证明函数是这道题的计算方法，区块是这道题的输入数据，难度值决定了解这道题的所需要的计算量。
比特币网络中使用的工作量证明函数正是上文提及的SHA-256。区块其实就是在工作量证明环节产生的。旷工通过不停地构造区块数据，检验每次计算出的结果能否满意要求的工作量，从而辨别该区块是不是符合网络难度。区块头即比特币工作量证明函数的输入数据。
难度值是矿工们挖掘的主要参考目标，它决定了旷工需要经过几次哈希运算才干产生一个合法的区块。比特币网络大约每10分钟生成一个区块，如果在不同的全网算力条件下，新区块的产生基本都保持这个速度，难度值必须根据全网算力的变化进行调整。总的准绳即为不论挖矿才能如何，使得网络一直保持10分钟产生一个新区块。
难度值的调整是在每个完好节点中独立主动发生的。每隔2016个区块，所有节点都会按照一致的格式自动调整难度值，这个公式是由最新产生的2016个区块的破费时长与希冀时长（按每10分钟产生一个放款，则希冀时长为20160分钟）比较得进去的，根据实践时长一期望时长的比值进行调整。也就是说，如果区块产生的速度比10分钟快，则增加难度值；反正，则降低难度值。用公式来表达如下：
新难度值=旧难度值*（20160分钟/过来2016个区块破费时长）。
工作量证明需要有一个目标值。比特币工作量证明的目标值（Target）的计算公式如下：
目标值=最大目标值/难度值，其中最大目标值为一个恒定值0x00000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
目标值的大小与难度值成正比，比特币工作量证明的达成绩是矿中计算出来的区块哈希值必须小于目标值。
我们也可以将比特币工作量的过程简单的理解成，通过不停变卦区块头（即尝试不同nonce值）并将其作为输入，进行SHA-256哈希运算，找出一个有特定格式哈希值的过程（即要求有一定数量的前导0），而要求的前导0个数越多，难度越大。
可以把比特币将这道工作量证明谜题的方法大致归结如下：
该过程可以用下图表示：
比特币的工作量证明，就是我们俗称“挖矿”所做的主要工作。理解工作量证明机制，将为我们进一步理解比特币区块链的共识机制奠定基础。
不论你能否接受，未来终将改动。
区块链技术给数字经济时期带来了剧变的曙光。
这种剧变在互联网近50年的历史上曾发生过两次。第一次剧变是全球性的联
网……第二次剧变是全球性的应用……第三次剧变正在蕴酿。
————摘自《腾讯区块链方案白皮书》?
当第一次读到这段时，完整不敢设想这是一家世界级企业对一项新技术的评价，
瞬间惹起了我的兴味。“剧变”是什么含义？就是说完全有可能建立我们现有的
经济构造和认知，完全改动我们的生活方式。
一种从2009年才出世的比特币技术中 笼统而来的block chain（区块链）技术，
居然获得了这么高的评价，这难道不是很奇特的一件事么？不管这件事会不会发
生，已经令人非常激动了，我们正在迎接一项革新并且可能参与其中，不是任何
时期的人都有这种机遇，何其幸运！
不论你是否接受，将来终将改动。全球众多经济学家、企业家、国度政要都在推
崇区块链，宣称区块链技术将重塑商业、货币和世界，将建立互联网、银行、证
券、安全、物流、电力、制造、会计税收、法律服务、文明守业、医药卫生等众
多行业。
固然说到“区块链”，自己都会提到“去中心化”，也举了很多笼统的例子。但
是我是一个较真的人， 期望能够找到自己做出这种辨别，面前的逻辑终究是什
么？就需要搞懂一切推断面前的本质，就需要了解区块链的核心技术逻辑。
阅读了一些书籍和资料之后，抛开“比特币”不说，要了解区块链，有两个核心
名词：共识机制、智能合约。
共识机制是区块链技术的核心，要搞清楚”共识机制“，就不得不提出名的“拜
占庭将军问题”，拜占庭将军问题由莱斯利·兰伯特提出的点对点通讯中的基本
问题，主要是用于剖析在分布式节点传输信息时如何保持数据的一致，即共识这
个问题。
拜占庭将军问题
一组拜占庭将军分别各率领一支军队单独围困一座乡村。为了简化问题，将各支
军队的举措战略限定为进攻或撤离两种。
因为部分军队进攻部分军队撤离可能会形成灾难性后果，因此各位将军必须通过
投票来达成一致战略，即所有军队一同进攻或所有军队一同撤离。因为各位将军
分处乡村不同方向，他们只能通过信使互相联系。
在投票过程中每位将军都将自己投票给进攻还是撤离的信息通过信使分别通知其
他所有将军，这样一来每位将军根据自己的投票和其他所有将军送来的信息就可
以晓得单独的投票结果而决定举措战略。
系统的问题在于，将军中可能出现叛徒，他们不只可能向较为蹩脚的战略投票，
还可能挑选性地发送投票信息。这样各支军队的一致协同就遭到了破坏。由于将
军之间需要通过信使通讯，叛 变将军可能通过假造信件来以其他将军的身份发送
假投票。而即使在保证所有将军忠实的情况下，也不能清扫信使被冤家截杀，甚
至被冤家世谍交换等情况。因此很难通过保证人员可靠性及通讯可靠性来解决问
题。
假始那些忠实的将军依然能通过多数决来决定他们的战略，便称达到了拜占庭容
错。
拜占庭将军问题被认为是容错性问题中最难的问题类型之一。在一个有n个节点的
系统中，每一个节点都有一个输入的值，其中一些节点具有缺点，甚至是恶意
的。
在分布式计算中，不同的计算机通过通讯交换信息达成共识而按照同一套合作策
略举措。但有时分，系统中的成员计算机可能出错而发送错误的信息，用于传递
信息的通讯网络也可能导致信息保护，使得网络中不同的成员关于全体协作的策
略得出不同结论，从而破坏系统一致性。
但是中本聪在设想比特币系统时应用的“工作量证明链”（PoW）模型很好的解决
了共识问题，至于什么是“PoW”，感兴味的可以研讨下。
智能合约是一套以数字形式定义的许愿（promises） ，包括合约参与方可以在
上面施行这些许愿的协议。一个合约就是存在区块链里的次第。合约的参与双方
将达成的协议延迟装置到区块链系统中。在双方的商定完成后，末尾施行合约，
不能矫正。至于合约施行所需要的“燃料”，也就是手续费，也需要提早支付。
智能合约可以解决日常生活中稀有的违约问题，如果应用到各行业中，可以防止
违约的信誉问题。
在区块链出现之前，商业范围的信任联系一般要依赖于正直、诚信的团体、中介
机构或其他组织才能建立起来。在区块链这个新兴的范畴中，信任联系的建立是
基于网络， 甚至是网络上的某个对象。由区块链驱动的智能合约将会要求双方遵
守他们的许愿。
在区块链体系中，共识机制和智能合约，保证了数据的真实性和合约施行力，实
现“去中心化”。当然还有很多技术层面的东西没有说到，感兴味的可以深化了
解下。
虽然大部分人对于区块链的认知还停止在比特币、各种代币上，也就是对金融行
业的革新。但是了解区块链核心逻辑后，分别自己所在的行业“区块链 +”，区
块链的各行业的应用刚进前半场，置信都会想到很多好的创新方向。
区块链是建立在P2P网络，由节点参与的分布式账本系统，最大的特性是“去中心化”。也就是说在区块链系统中，用户与用户之间、用户与机构之间、机构与机构之间，无需建立相互之间的信任，只需依托区块链协议系统就能实现交易。
可是，要如何保证账本的准确性，威望性，以及可靠性？区块链网络上的节点为什么要参与记账？节点如果造假怎样办？如何防止账本被窜改？如何保证节点间的数据一致性？……这些都是区块链在建立“去中心化”交易时需要解决的问题，由此产生了共识机制。
所谓“共识机制”，就是通过特殊节点的投票，在很短的时间内完成对交易的验证和确认；当出现见地不一致时，在没有中心控制的情况下，若干个节点参与决策达成共识，即在互相没有信任基础的集体之间如何建立信任联系。
区块链技术正是使用一套基于共识的数学算法，在机器之间建立“信任”网络，从而通过技术背书而非中心化信誉机构来进行全新的信誉创造。
不同的区块链种类需要不同的共识算法来确保区块链上最后的区块能够在任何时分都反应出全网的外形。
目前为止，区块链共识机制主要有以下几种：POW工作量证明、POS股权证明、DPOS授权股权证明、Paxos、PBFT（适用拜占庭容错算法）、dBFT、DAG（有向无环图）
接下去我们主要说说常见的POW、POS、DPOS共识机制的原理及应用场景
概念：
工作量证明机制（Proof of work ），最早是一个经济学名 词，指系统为达到某一目标而设置的度量方法。简单理解就是一份证明，用来确认你做过一定量的工作，通过对工作的结果进行认证来证明完成了相应的工作量。
工作量证明机制具有完全去中心化的优点，在以工作量证明机制为共识的区块链中，节点可以自在进出，并通过计算随机哈希散列的数值解争夺记账权，求得正确的数值解以生成区块的才能是节点算力的详细表现。
应用：
POW最出名的应用当属比特币。在比特币网络中，在Block的生成过程中，矿工需要解决复杂的密码数学难题，寻觅到一个符合要求的Block Hash由N个前导零构成，零的个数取决于网络的难度值。这时期需要经过少量尝试计算（工作量），计算时间取决于机器的哈希运算速度。
而寻觅合理hash是一个概率事情，当节点拥有占全网n%的算力时，该节点即有n/100的概率找到Block Hash。在节点成功找到满意的Hash值之后，会立刻对全网进行广播打包区块，网络的节点收到广播打包区块，会立刻对其进行验证。
如果验证通过，则标明已经有节点成功解迷，自己就不再合作以后区块，而是选择接受这个区块，记录到自己的账本中，然后进行下一个区块的合作猜谜。网络中只有最快解谜的区块，才会添加的账本中，其他的节点进行复制，以此保证了整个账本的独一性。
假如节点有任何的作弊行为，都会导致网络的节点验证不通过，间接抛弃其打包的区块，这个区块就无法记录到总账本中，作弊的节点消耗的本钱就白费了，因此在庞大的挖矿成本下，也使得矿工自觉志愿的遵守比特币系统的共识协议，也就确保了整个系统的安全。
优缺点
优点：结果能被疾速验证，系统承当的节点量大，作恶成本高进而保证矿工的自觉遵守性。
缺点：需要消耗少量的算法，达成共识的周期较长
概念：
权益证明机制（Proof of Stake），要求证明人提供一定数量加密货币的所有权。
权益证明机制的运作方式是，当创造一个新区块时，矿工需要创立一个“币权”交易，交易会按照预先设定的比例把一些币发送给矿工本身。权益证明机制根据每个节点拥有代币的比例和时间，依据算法等比例地降低节点的挖矿难度，从而加快了寻找随机数的速度。
应用：
2012年，化名Sunny King的网友推出了Peercoin（点点币），是权益证明机制在加密电子货币中的初次应用。PPC最大创新是其采矿方式混合了POW及POS两种方式，采用工作量证明机制发行新币，采用权益证明机制维护网络安全。
为了实现POS，Sunny King自创于中本聪的Coinbase，特别设想了一种特殊类型交易，叫Coinstake。
上图为Coinstake工作原理，其中币龄指的是货币的持有时间段，假如你拥有10个币，并且持有10天，那你就搜罗到了100天的币龄。如果你使用了这10个币，币龄被消耗（保管）了。
优缺点：
优点：变短达成共识所需的时间，比工作量证明愈加浪费动力。
缺点：本质上仍然需要网络中的节点进行挖矿运算，转账真实性较难保证
概念：
授权股权证明机制（Delegated Proof of Stake），与董事会投票类似，该机制拥有一个内置的实时股权人投票系统，就像系统随时都在召开一个永不散场的股东大会，所有股东都在这里投票决定公司决策。
授权股权证明在尝试解决传统的PoW机制和PoS机制问题的同时，还能通过施行科技式的民主抵消中心化所带来的反面效应。基于DPoS机制建立的区块链的去中心化依赖于一定数量的代表，而非全体用户。在这样的区块链中，全体节点投票选举出一定数量的节点代表，由他们来代理全体节点确认区块、保持系统有序运转。
同时，区块链中的全体节点具有随时任用和任命代表的权利。如果必要，全体节点可以通过投票让现任节点代表得到代表资历，重新选举新的代表，实现实时的民主。
应用：
比特股（Bitshare）是一类采用DPOS机制的密码货币。通过 引入了见证人这个概念，见证人可以生成区块，每一个持有比特股的 人都可以投票选举见证人。得到总同意票数中的前N个（N一般定义为101）候选者可以中选为见证人，中选见证人的个数（N）需满足：至少一半的参与投票者置信N已经充沛地去中心化。
见证人的候选名单每个维护周期（1天）更新一次。见证人然后随机陈设，每个见证人按序有2秒的权限时间生成区块，若见证人在给定的时间片不能生成区块，区块生成权限交给下一个时间片对应的见证人。DPoS的这种设想使得区块的生成更为疾速，也愈加节能。
DPOS充沛应用了持股人的投票，以公道民主的方式达成共识，他们投票选出的N个见证人，可以视为N个矿池，而这N个矿池相互的权益是完全相等的。持股人可以随时通过投票改换这些见证人（矿池），只需他们提供的算力不稳定，计算机宕机，或者试图应用手中的权力作恶。
优缺点：
优点：减少参与验证和记账节点的数量，从而达到秒级的共识验证
缺点：中心程度较弱，安全性相比POW较弱，同时节点代理是人为选出的，公平性相比POS较低，同时整个共识机制还是依赖于代币的增发来保持代理节点的稳定性。
区块链共识机制研讨是很多人头疼的问题，特别是在理解和现实的抵触方面，区块链主流共识机制有几种也异样面临着类似的问题，关心我们 ，为您服务，是我们的幸运！
微信咨询
