比特币之父310（比特币之父是哪里人）

64岁中本聪到底是不是比特币之父

这个只有他自己知道，他本人已经否定了他是比特币创始人中本聪，他们只是姓名相同而已。

比特币是第一个实现了“隐秘货币”概念的货币。1998年，Wei Dai在cypherpunks邮件列表中首次阐述了“隐秘货币”的概念，即：一个采用密码学原理控制货币的发行和交易、而不是依赖于中央管理机构的全新的货币形态。2009年，中本聪（Satoshi Nakamoto 化名）在cryptography邮件列表中发表了第一个比特币规范及其概念证明。2010年年底，中本聪离开该项目，关于他的身份没有透露太多。此后，众多开发人员致力于比特币的项目，比特币社区迅速成长起来。

中本聪的匿名身份经常会引起毫无根据的忧虑，其中很多是与比特币开放源代码特性的误解有关。比特币的协议和软件都是公开发布的，世界各地的任何开发人员都可以查看其代码，或者开发他们自己修改过的比特币软件版本。就像目前的开发人员，中本聪的影响仅仅局限于那些他做出的被其他人采纳的改动，因此，中本聪并没有控制比特币。那么，在今天，关于比特币的发明者的身份问题可能和纸张发明者的身份问题一样。

终于知道中本聪是谁了｜比特币BTC之父

中本聪究竟是谁？

他是否尚在人间？

让我们循着线索抽丝剥茧，

探寻重重迷雾后的真相。

1

线索梳理

想要找到中本聪，我们需要先梳理一下中本聪在网络上留下的行踪：

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。

2009年1月3日，中本聪挖出了比特币 历史 上的第一个区块——即创世区块（Genesis Block），实现了比特币算法的“挖掘”并获得了第一批50个比特币。

2010年12月5日，维基解密泄露美国外交电报事件闹得沸沸扬扬，为了保护尚在襁褓中的比特币，避免冲突和争议，中本聪现身反对比特币社区向维基解密捐款比特币的行为。

2010年12月12日，中本聪在比特币论坛中发表了最后一篇文章，随后便不再公开露面，只通过电子邮件与比特币核心开发团队的少数人联系。

2011年4月26日，在与比特币核心开发团队领导人加文·安德烈森联系过后，中本聪随即关闭了电子邮件，再也没有与任何人来往过。

从上述信息中可以看出中本聪其人十分低调，在网络上可以追溯的行踪很少，他本人与任何人交流坚持使用PGP加密和Tor网络，租借的服务器线索也是都毫无价值地指向位于芬兰赫尔辛基的一家提供匿名服务的小型主机托管商。在那个网络通讯还不是十分发达的年代，这些谨慎缜密的做法让中本聪成功躲过了当局的追查。

中本聪技术上的小心谨慎还延续到了个人信息表达方面。根据目前掌握的信息来看，中本聪很可能为了弱化个人在白皮书和社区发言中无意表现出的个人特征，而刻意地去伪造一些身份信息与个性化特征。这样的例子很多，比如中本聪于2009年2月11日在P2Pfoundation网站上的注册资料显示，他是一个 43 岁的日本男性，不过有点令人费解的是其电子邮箱却在德国的免费邮箱服务器上；再比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的 科技 术语，模仿密码学同仁的写作风格等等……中本聪的这些细致入微的操作取得了不错的效果，如今无人知晓他的真实身份，光是大众根据其特征猜测出的候选人就多达数十位，那么中本聪是否就在这些候选人当中呢？我们接着来分析

2

候选人甄别

在上一节提到的候选人当中，相对来说有点知名度或者说靠谱的中本聪候选人是以下几位：

1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:

2.望月新一

Hal Finney

Hal Finney可以说是比特币的先驱之一，他是继中本聪之后第二个使用BTC挖矿软件、提交bug报告并提出改进建议的人。此外，为了测试交易功能，Satoshi给他发了10枚比特币，所以他和中本聪成功地完成了首个比特币交易。在写作风格上，Hal和中本聪有诸多相似之处。比较可惜的是，Hal患上了渐冻症，并于2014年去世。对于自己中本聪候选人的身份，Hal在生前多次否认过他是中本聪。在我查到的一篇文章中，文章作者称与Hal的好友Phillip Zimmerman（两人是邮件加密算法PGP的两个发明者）聊过，他的回答是“Hal说过他不是，而我相信他。”

4.Nick Szabo

Nick Szabo,Global Financial Access 的联合创始人。他与Hal Finney一样，是比特币的先驱，也同为中本聪的候选人，曾经有人猜测他以中本聪 Satoshi Nakamoto 为笔名撰写了比特币论文。Nick Szabo还有一个称号：“智能合约之父”。早在1995 年，他发表了关于合同法在网络安全实现的论文，提出了“智能合约Smart Contract”的概念。

2008年，当还没有人听说过中本聪以及他所创造的比特币时，Nick在他的个人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述与中本聪提出的比特币有着许多惊人的相似之处，包括类似的措辞，甚至写作的习惯。后来有人将他的写作风格与中本聪进行了比较，并声称在所有的候选人中，Nick Szabo与中本聪的相似度是最高的。尽管如此，Nick一直否认他是真正的中本聪。他在自己的文章里写道：“只有 Hal Finney和中本聪，才有足够的意志力来真正实施该计划”。

Craig Steven Wright

Craig Steven Wright（简称CW），也就是我们常说的澳本聪，是澳洲的一位企业家。与上述几位候选者不同，CW是自己蹦出来承认自己是中本聪的人。在我看来CW是一个善于炒作的资本家，BSV和BCH之争也从来没有停止过，就这个性格而言就与之前中本聪的性格大相径庭。

Craig Wright提出了大量证明自己是“中本聪”的疑似证据，我觉得最具有说服力的证据只有两个：一是Craig Wright发送过一封给Dave Kleiman的邮件，另一个则是Craig Wright在声称自己是中本聪后，曾经与当时比特币的核心开发，Gavin Andresen会面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，让后者公开背书，承认自己是中本聪。

上述行为表明Craig Wright拥有关于比特币和中本聪的大量信息，正是这些信息赢得了Gavin Andresen的信任。但是想要证明自己，事情完全不用这么复杂，只要CW可以利用创世区块的密钥进行的签名，或登录中本聪的账号确认自己的身份，那这个中本聪的身份基本就能坐实了。至于CW是不是中本聪，这个只有他自己才知道答案。

Dave Kleiman

Dave在加密计算机方面算是自学成才，这与中本聪的经历是一致的。其军方背景也解释了中本聪为何可以在反政府部门侦查方面做得游刃有余。至于为什么中本聪会销声匿迹，对比时间节点来看，Dave Kleiman在2010年底因为感染一种超级细菌，并于2013年4月26日死于超级细菌的并发症，似乎也解释的通。可惜Dave已经去世，这看似最合理的人选却无从验证。

3

人人都是中本聪

那么中本聪到底是谁？上文这些看似有可能的人却因为各种原因自我否认或者说不可验证。我个人倾向于中本聪已经去世，就算他没有离开人间，按照他当初的愿景，中本聪的真实身份从来都不是最重要的。

反观如今的BTC和加密货币圈，谁是中本聪已经不重要了，或者说人人都是中本聪。

#比特币[超话]# #数字货币# #欧易OKEx#

如何看待Craig Wright宣称自己是比特币创始人中本聪

“我不想要钱，不想要名气，也不想要人们的崇拜，我只想不被外界打扰。” —— 这位自称为比特币的创始人，Craig Steven Wright 向 BBC 表示。

Craig Steven Wright 是谁？

出生于 1970 年，今年 45 岁的澳大利亚人 Craig Wright 有过许多种不同的身份：他有着神学的博士学位，曾在查尔斯特大学担任计算机科学的特邀讲师和研究员，写过许多本书，是多家公司的 CEO 和创始人，这些公司大多是虚拟货币或者计算机网络安全相关的领域。

现在，他又给自己贴上了一个新的标签：比特币之父。

寻找比特币之父

比特币之父是一个神一样的存在，是他最早发布了比特币的白皮书，并编写了比特币最早的版本。无数人膜拜着他精巧的设计思路和工整的代码结构，然而，却从来没有人在现实中见过他。

人们知道的，只是一个化名为 Satoshi Nakamoto 的人物，他一手缔造了比特币，却在网络上隐匿着自己的身份，只通过电子手段与外界交流，从来没有人知道他是谁。2011 年，他对外表示自己已经有了新的项目，自此淡出了比特币的日常维护与开发。后来的维护者们甚至在项目中比他贡献了更多的代码，然而，自从 2009 年比特币出现以来，人们一刻都没有放弃寻找比特币之父的真实身份。

猜想从来没有中断过，鉴于这位化名为 Satoshi Nakamoto 出现的踪迹本来就十分稀少，人们只能从仅有的蛛丝马迹中寻找他的存在。有人猜测他是英国人，因为他的用词中有像「Bloody Hard」这样的英式说法，也有人根据他仅有的几封邮件的时间戳，猜测他生活在美国东部时区，更有人根据他的理念、化名等等，猜测他是荷兰的社会主义者，是日本的数学家，是爱尔兰的学生……在所有被怀疑的对象中，最为广泛猜测，甚至登上过纽约客、新闻周刊的是这两个人：Nick Szabo 和 Hal Finney。然而前者否认了，后者已经不在人世。甚至，有人觉得比特币如此精巧的设计，一定是出自于团队之手，Satoshi Nakamoto 是一伙人，而不是一个人。

这期间，无数人跳出来自称是比特币之父，又被无数次地发现是恶作剧或者是骗局。这一次，Craig Wright 主动站出来，向 BBC、The Economist、GQ 三家媒体亮明自己的身份，会为这个谜团画上一个句号吗？

这不是 Craig Wright 的第一次

事实上，这不是 Craig Wright 第一次和比特币之父，也就是化名的 Satoshi Nakamoto 扯上关系。在去年年底，就曾有人匿名向 Wired 和 Gizmodo 两家媒体报料，声称 Craig Wright 极有可能就是比特币之父，他们提供了 Craig Wright 的许多邮件、通话信息、财务记录等等，种种迹象表明，Craig Wright 和比特币之间有着千丝万缕的联系。

然而就在报导发出不久之后，Wired 根据一些背调情况又推翻了这个结论：他们发现，Craig Wright 在 LinkedIn 上声称自己拥有的学位与事实并不相符，他的公司宣称向 SGI 购买过超级计算机，也被后者否认。自此，寻找比特币之父又暂时陷入了僵局。更蹊跷的是，几乎是新闻报料的同一时间，澳大利亚的税务部门对 Craig Wright 和其公司展开了一场突击调查，但是从来没有人知道调查的具体原因和结果。从始至终，Craig Wright 在整个事件中保持了沉默，但是他离开了澳大利亚，前往伦敦的办公室工作。

直到六个月后的今天，2016 年 5 月 2 日，他主动站出来，在博客上宣称自己就是 Satoshi Nakamoto，比特币之父。

为什么是现在？

Craig Wright 告诉 The Economist，他公开自己的身份，并不是为了出名，只是想纠正公众对他的误解。按他的说法，在保持沉默的这几个月中，公众的各类无端猜忌不仅仅影响了他和他的工作，更是影响到了他的家人、员工和一切。此外，他还想打破人们关于比特币种种负面看法和误解。

如果他真的就是 Satoshi Nakamoto，那么他的财富相当惊人。目前在流通中的比特币价值大约 70 亿美元，而 Satoshi Nakamoto 作为比特币最早的探矿人，据估计手头持有的比特币有 4.5 亿美元之多，尽管这些钱随着 Satoshi Nakamoto 的消失，也好像尘封了一般，不曾有过任何转移。Craig Wright 表示，随着他的复出，在不影响比特币汇率的前提下，他会慢慢地变现这部分钱，用于他的研究项目。

至于当时为什么会想到用 Satoshi Nakamoto 这个化名？Craig Wright 表示，这个名字源于 17 世纪一位日本的哲学家和商人：Tominaga Nakamoto，他在那个时代开启了对循规蹈矩的批判思潮，并且支持自由贸易。至于为什么是 Satoshi，Craig Wright 并没有正面回答，而是告诉记者，这部分他想继续保持神秘。

可是，既然选择了亮明身份，还有多少神秘可以保持呢？

揭开神秘的谜团

鉴于在 2015 年底，Craig Wright 所遭受的种种质疑，这一次想要真的自证是比特币之父，显然需要更严格的审核。The Economist 试图通过四个问题，来搞清楚他是否所言非虚：

Craig Wright 手中是否有能证明自己是 Satoshi Nakamoto 证据？比如只有 Satoshi Nakamoto 本人才拥有的密钥。

上一次所遭遇的种种质疑和漏洞，又作何解释？

作为比特币之父，是否名副其实，拥有相匹配的技术和实力背景？

圈内曾与 Satoshi Nakamoto 在线上有过接触的人，相信吗？

Craig Wright 要想拿出只有 Satoshi Nakamoto 本人才可能拥有的证据，说容易也容易，说难也非常难。这里要提及一下比特币的基本构成，就像银行账户一样，每一个人都可以有多个比特币账户，而每一个独立的比特币账户，都有两个关键组成部分：1）一串由 27-34 个字母或数字组成的比特币地址；2）一个用以加密和验证身份的私钥；比特币的持有人，可以通过用自己的私钥来加密信息生成一个数字签名。除此之外，比特币的作为一种货币，要想实现增量，就必须依赖挖矿，而挖矿这种能力，来源于你的计算机运算能力，它们就是比特币世界的印钞机。每一座新矿都会和对应的比特币地址绑定，Satoshi Nakamoto 作为最早的挖矿人，他应该拥有这些私钥。除此之外，Satoshi Nakamoto 还是第一个进行比特币交易的人，当年曾把第九区块的挖到的比特币，转给了 Hal Finney，也就是之前同样曾被怀疑是比特币之父、现已不在人世的那位。

因此，按照证据的强弱，Craig Wright 最基本的应该拥有九矿的私钥，如果他能提供更早的矿区，那更好。而如果他能再转一笔账，那可信度会更高。

在验证的过程当中，Craig Wright 用九矿的私钥加密了一段 1964 年 Jean-Paul Sartre 在拒绝接受诺贝尔文学奖的演讲片断，并且把这个过程公布在了自己的博客上。同时，他还单独私下向 The Economist 展示了一矿的验证过程，并且整个过程还有两位见证者：Jon Matonis 和 Gavin Andresen，他们都是比特币基金会的成员，后者更是一度在 Satoshi Nakamoto 淡出后，担任了整个比特币社区的首席开发者。

但是问题在于，由于加密的文字是事先准备好的，并不代表 Craig Wright 真的有对应的私钥，而可能是事先已经生成的。另外，Craig Wright 也没有进行真的转账，按他的说法，目前自己名下的比特币都托管在一家信托名下，他自己个人无法直接动用。在这样的情况下，The Economist 提出，是否可以由他们来提供一段加密的信息，但被 Craig Wright 拒绝了，总结他的意思就是：已经演示了这么多了，爱信不信啦。

除此之外，关于此前的履历问题，Craig Wright 表示之前写在 LinkedIn 上面的部分履历的确不是真实的，但他这么做的目的是不想透露过多个人的信息，故意制造烟雾弹。按照他最新提供的简历，他的确在查尔斯特大学拥有三个硕士学位，在该校还有一篇计算机科学的博士论文正在审核中，并且还在伦敦大学就读金融学硕士。这些学历和工作经历，基本都得到了证实。

至于是否真的购买过超级计算机，Craig Wright 提供了澳大利亚 SGI 经销处的说明，尽管远在硅谷的 SGI 总部否认了这一交易的存在，但他们的确没有否认，也可能是一笔非正规渠道的灰色交易，对此他们不予置评。

而关于税务局的问题，Craig Wright 直接否认了所有阴谋论，并表示自己没有参与任何金融犯罪，或者逃税漏税，澳大利亚当局只是就他开展的一些项目，如比特币银行等，与他展开关于比特币税收法规的相关讨论。他之所以离开澳大利亚前往英国，也只是因为伦敦更适合运转一家科技金融公司。

谜雾继续笼罩

然而，事情似乎又并非如此简单。

Craig Wright 是一位文字爱好者，有近 100 篇的各类会议报告、文章、书籍。除了大多数是和计算机安全有关的短篇外，其它文字的涉猎面非常广：横跨了经济、恐怖主义、风险管理等等领域。他表示，自己还有几篇关于比特币的论文正在评议当中，The Economist 也看了其中的一部分，用他们的原话来说：尽管说不上非同凡响，但也还算凑合。

而基于 Craig Wright 这些大量的文字，一家名为 Juola Associates 的文体分析公司，将 Craig Wright 的文字与当年 Satoshi Nakamoto 在网上发布的比特币白皮书进行了文本分析，认为两者不太可能出自同一人之手。Craig Wright 表示，当初那份白皮书并非出自他一人之手，还有另外一个朋友的密切参与：Dave Kleiman。只可惜，这位美国的朋友已经在 2013 年离开人世，死状也非常凄惨，由于早年车祸，常年生活在轮椅上的 Dave Kleiman，被发现时已经尸体腐烂。

更蹊跷的是这个时间点，比特币社区正在经历一场内战，对峙双方显然对于比特币未来的发展持有鲜明不同的立场，一派主张保持小而美，一派主张比特币成为主流的支付手段。尽管 Craig Wright 在表明身份后，也表达了自己希望继教保持淡出的意愿，但显然他对于比特币的发展有着非常强烈的想法，无论是他目前从事的工作，还是即将发表的论文，都和比特币密切相关，其所言和所行相当矛盾。

更为矛盾的是他对于名气的渴望。在接受采访的过程中，他多次强调自己写过许多篇文章，甚至比 Szabo 还多，后者也就是那位网友心目中 Satoshi Nakamoto 的热门人选之一。而在六个月前，早在第一次被媒体将他和 Satoshi Nakamoto 扯上关系之前，他就已经找到了苏格兰的一位传记作家 Andrew O’Hagan 为其撰写长篇报导。截止目前，Andrew O’Hagan 已经完成了对他本人、家人、同事的采访，并且相信 Craig Wright 就是 Satoshi Nakamoto。然而，这显然和 Craig Wright 这次主动公开身份的动机相背，按他的说法，如果他不想要名气、关注和认可，为什么六个月前又要大费周章地请来传记作者呢？

另一个疑点，Craig Wright 在自己的博客上公布了证明之后，不久就被网友发现其证据存在严重问题。简单来说，他所公布的证据，任何一个人根据之前 Satoshi Nakamoto 已经留下的信息，都可以制造出相同的「证据」。但 BBC 和 The Economist 私下看过的证据，显然又强于所公开的证据，到底是哪里出了问题？有没有可能是记者被忽悠了？

但这同样无法解释 Gavin Andresen 的背书，作为比特币社区的核心开发成员，他在 Craig Wright 身份曝光后，在自己的博客中公开为其真实性背书。不过有意思的是，由于 Craig Wright 的新闻披露之后，在这短短的 10 个小时里，Twitter 和 Reddit 已经有铺天盖地的质疑，许多人不惜认为这整个事件就是一场阴谋，甚至 Gavin Andresen 本人也已经被盗号了。于是，Gavin Andresen 目前在 Github 比特币项目中的权限，已经被其他成员暂时冻结了，因为整个社区坚定地相信：Craig Wright 极有可能是假的，Gavin Andresen 一定是被盗号了。

就连 The Economist 的报导，都没有把话说死，而是用了「Craig Steven Wright claims to be Satoshi Nakamoto. Is he?」这样模棱两可的标题，并且没有给出完全肯定性的意见。

所以，Craig Wright 到底是不是比特币之父？在更强有力的证据之前，只能存疑。而如果他真的不是，寻找比特币之父的运动也不会停止，只是变得更加扑朔迷离了。

比特币之父中本聪为什么会神秘消失？

也许他很久以前就计划消失，或者是一些事故迫使他消失。目前，有许多猜测:中本聪是一个秩序井然、一丝不苟的人。我们可以从他的作品中证实这一点。他不是那种在醒来时突然做出冲动决定的人。他知道一旦他决定离开，他就不会回来了。他可能提前几个月甚至几年就安排好了他的离开，并努力工作以达到最后期限。

当中本聪在比特币论坛上发帖时，他倾向于控制自己的情绪。他的态度非常克制。他知道他有很多事情要做，而且时间很短，所以他不会胡说八道。中本聪给加文·安德烈森发了一封电子邮件，这是他最后一次通信。他写了:我希望你不要总是说我是一个神秘的影子。

媒体已经把比特币变成了盗版货币。也许恰恰相反，你应该让它与开源项目相关，并给予开发者更多的信任。这有助于激励他们。此外，我们对中本聪的私生活一无所知。他的失踪很可能是由他从未公开说过的事件引发的。健康不佳、受伤或新的责任可能会迫使中本聪提前离开。中本聪和比特币的诞生是一个被符号学掩盖的传说。

比特币已经成熟。2011年4月23日，他给迈克·赫恩发了最后一封电子邮件。他说他要做其他事情。比特币让加文和其他人安心。“在比特币形成的几年里，中本聪很好地保护了它。现在比特币可以生存，而无需他挖矿、修复关键漏洞和引入新的核心版本。也许中本聪离开是因为他已经做了他应该做的一切。当世界开始对他的创作产生浓厚兴趣时，留下只会玷污他的遗产，增加他毁灭的风险。

“比特币之父”中本聪为何会神秘消失？

由于存在许多疑惑，中本聪和比特币从未逃过阴谋论。也许中本聪不是一个人，而是比特币系统创建背后的组织化身。该组织以最严格的方式化身为中本聪，创建比特币后，他逐渐放弃了这个替代品。看似无组织的比特币系统实际上是控制世界金融系统的最佳工具。关于比特币之父中本聪的猜测有很多，我们目前所知道的只是一小部分，真正的中本聪本人或组织就在我们身后。

中本聪从未透露自己的身份， 他所有的上网记录都经过PGP加密和Tor网络隐藏。讨论小组的其他成员也不清楚他的身份。他甚至故意伪造电子邮件中的一些细节以隐藏身份信息，例如使用未知的技术术语，选择欧洲时间进行联系，选择固定的英语单词，甚至日语名称中本聪也可能是化名。

根据美国斯诺登的爆料，美国国安局在通用加密标准中有可攻破的地方。但中本聪却回避了所有陷阱，并选择了其他加密方法。在FBI的多年搜索中，没有找到有关中本聪的任何有效线索。

曾有人猜测日本京都大学数学家望月真一是中本聪本人，但这一猜想尚未得到证实。中本聪具有超越普通人的密码学，计算机，数学和经济学方面的知识，而望月真一的知识组成还不足以完成像比特币这样庞大的密码加密项目。从中本聪构建比特币拥有的知识结构来看，目前极少有人可同时拥有这些知识能力。

比特币之父“中本聪”真实身份曝光？马斯克：他是四家公司的合集

财联社（上海，编辑 卞纯）讯 ，传说中比特币的发明人“中本聪”究竟是谁？这个疑问自2008年以来一直萦绕在币圈人士的心中，堪称当代最大的未解之谜之一。

2008年全球金融危机爆发后，有人用“中本聪”的化名发表了一篇论文，阐述了比特币的概念。2009年，全球最大的加密货币比特币正式诞生。

然而，对于这位数字货币的开山鼻祖，却从未有人见过他的庐山真面目。过去十余年，不少人都曾声称发现了中本聪的身份，但最终都承认失败。也有人声称自己就是中本聪，但从未得到官方证实。

日前，特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）在网上发布了一篇有关中本聪的帖子，再次点燃了人们对这位神秘比特币开发者真实身份的猜测。

在周三的一条推文中，马斯克分享了一张图片，暗示中本聪（Satoshi Nakamoto）这个笔名只是四家著名电子公司名字开头字母的合集:“Sa”来自韩国三星（Samsung），“Toshi”来自日本东芝（Toshiba），“Naka”来自日本中道（Nakamichi），“Moto”来自美国摩托罗拉（Motorola）。

不过，上述四家公司和中本聪身份有关的说法并不新鲜。马斯克最新发布的这张图片早在2017年就已经在网络上流传。马斯克没有添加任何新的说明，也没有说出他想传达的信息。

永远的谜团

实际上，自2017年以来，一直有传言称马斯克就是中本聪，不过，马斯克否认了这些传言。

马斯克是加密货币的拥护者之一。他特别喜欢狗狗币，特斯拉部分周边还接受狗狗币作为支付方式。截至12月31日，特斯拉的资产负债表上持有价值19.9亿美元的比特币。

虽然大多数被怀疑是中本聪的人都予以了否认，但澳大利亚计算机科学家克雷格•赖特（Craig Wright）多年前就声称自己是中本聪。据报道，他在2016年的一篇博客文章中写道，自己就是真正的中本聪，并有证据支持自己的说法。

包括马斯克本人在内的一些人此前认为，计算机科学家尼克·萨博（Nick Szabo）才是真正的中本聪。马斯克曾在被问及对中本聪身份的看法时回答道：“你可以看看比特币推出前的创意演变，看看是谁写了这些创意。”

他表示，虽然他“显然”不知道是谁创造了比特币，但萨博的理论似乎对这种领先的加密货币的创造至关重要。

网络上的猜测仍在继续，中本聪的身份很可能永远是个谜。

上述文章内容就是麦斯财经整理的比特币之父310和比特币之父是哪里人的相关解答，希望能够帮助到大家；如果大家还想了解更多财经资讯知识，记得收藏关注本站。

标签： 比特币之父310