虚拟币ant(虚拟币ANC)

麦斯财经 130 0

“蚂蚁币BAT”碰瓷知名企业?蚂蚁集团:从未有任何形式的合作

人性的贪婪屡禁不止,繁华的假象内藏玄机。庞氏骗局发展至今约走过了100多年的 历史 ,期间也衍生了大大小小不计其数的概念骗局,无论是2010年的互联网,还是现在的区块链,也都成为了骗局环环相扣的工具之一。

除了“滥用技术概念”模糊投资者思考外,“碰瓷各大知名企业背书”也是资金盘项目常用的手段。

前有“趣抖音”碰瓷“抖音”被起诉,近日又传出 “蚂蚁币Bitant”项目惨遭蚂蚁集团打脸 。究竟是怎么回事呢?

也就是说,“蚂蚁币BAT”这个项目压根就和“蚂蚁集团”没有半毛钱的关系,完全就是一个碰瓷概念的资金盘作品而已。

如果说这个“辟谣”还不能让项目参与者信服的话,别慌,我们再来仔细分析分析下“蚂蚁币BAT”的项目内核。

从形态上来说,蚂蚁币Bitant网站其实就是一个线上的虚拟货币交易平台,而且仅仅只对外提供了比特币、以太坊、蚂蚁币三个币种的交易。

一个数字货币交易平台如果只能交易三个币种的话,算什么正规的交易平台呢?

其实从这里就可以发现,所谓的BAT交易所其实不过就是一个“自己搭建交易所自己交易”的项目,而像这样的项目在币圈简直不要太多。

而且,平台网站中最早显示的公告日期是2020年的2月份,也就是说,BAT这个项目最少也应该成立一年时间有余了。怎么前期默默无闻,今朝突然爆火呢?

其实道理很简单,虽然说平台最早公告日期在2020年2月就有,但这不过是用来撑场面做给“外面人”看的。实际上,BAT蚂蚁币的网站域名仅仅在2021年2月24日才注册,注册时间为一年。

网站都是2021年注册的,公告又怎么可能发在2020年呢,这不摆明了就是“有猫腻”吗?

你说你做资金盘就好好地做资金盘算了,何必扯着“中国央行”“蚂蚁集团”来碰瓷,难道是嫌资金盘做得还不够出名吗?

暂且不说“蚂蚁集团”能够公开辟谣,就单说“央行”这个机构,抛开央行的性质不论,央行自己本身就在测试发行法定的数字货币DCEP,又怎么会站台这听都没听过的BAT蚂蚁币呢?

华丽的包装和高收益预期确实很容易让不明真相的投资者对“蚂蚁币”产生浓厚兴趣,但假的始终是假的,不是说包装好看就能变成真项目。

如果这样解释了,你还要入坑的话,那也就无话可说了。

虚拟币ant(虚拟币ANC)-第1张图片

ant币和mask币那个潜力大

mask币的潜力更大一些,因为mask币稳定性更好,市场大盘点居高,

投资的收益率更好,所以mask币潜力更大一些。

Ant账户提币以缴纳个人所得税了保证金也交了还是不可以提币为什么?

1、根据《关于防范代币发行融资风险的公告》,我国境内没有批准的数字货币交易平台,投资者在自担风险的前提下拥有参与数字货币交易的自由,根据中国人民银行等部分门发布的通知、公告,虚拟货币不是货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,并不是真正意义上的货币,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。

2、关于您的交易平台操作相关问题,建议您详询平台官方客服。

温馨提示:在投资之前,建议您先去了解一下项目存在的风险,对项目的投资人、投资机构、链上活跃度等信息了解清楚,而非盲目投资或者误入资金盘。

应答时间:2021-10-14,最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多?快来看“平安银行我知道”吧~

最高法称虚拟货币挖矿是高耗能产业 判决抚州创世纪返还显卡

吴说区块链获悉,据the Block报道,创世纪基于 Genesis Mining 未能支付其电费的指控,突然暂停了从 2018 年 9 月开始向其托管客户支付的加密货币。Genesis Mining 于 2019 年 5 月向福州市中级人民法院提起诉讼,要求返还其 560,000 台 GPU 以及 60,580 台 AntMiner S9 比特币 ASIC 矿机。该公司指责创世记未能履行其义务并侵吞矿机。Genesis Mining 表示已决定终止托管关系,但对方在开始出售部分设备的同时拒绝归还矿机。Genesis Mining 提交书面意见称,一、抚州创世纪公司提出再审申请具有拖延诉讼,继续非法占有案涉设备运营获利的恶意。

江西省高等法院命令创世记将 100,000 个 GPU 返还给 Genesis Mining 的中国大陆子公司,并将 385,681 个 GPU 返还给 Genesis Mining 的香港实体。但创世记用新证据向最高人民法院请愿,要求中国最高司法机构审查此案。今年早些时候,最高法院驳回了复审申请,称根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后,当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。GM公司有权主张返还设备,案涉设备现仍处于运行使用状态,具备返还条件,原审判决抚州创世纪公司将设备返还给GM公司,并无不当。但这段时间 GPU 是否存在挖矿所得在判决书中没有体现。

最高法判决文书强调:“本案所涉抚州数据中心的建立以及设备的保管运营,实际是利用设备进行高性能计算以获得虚拟货币奖励的行为,系国家不予鼓励的高耗能产业,原审判令解除合同,双方法律关系终止,亦符合目前国家对案涉产业的调整方向。”

上述文章内容就是麦斯财经整理的虚拟币ant和虚拟币ANC的相关解答,希望能够帮助到大家;如果大家还想了解更多财经资讯知识,记得收藏关注本站。

标签: 虚拟币ant

抱歉,评论功能暂时关闭!

微信号已复制,请打开微信添加咨询详情!